{"id":1172,"date":"2015-06-23T19:18:08","date_gmt":"2015-06-23T17:18:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.francomostacci.it\/?p=1172"},"modified":"2015-06-23T19:18:08","modified_gmt":"2015-06-23T17:18:08","slug":"pensioni-future-tutti-daccordo-in-parlamento-contro-la-riduzione-del-montante-contributivo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/franco2.linkvalidation.net\/index.php\/2015\/06\/23\/pensioni-future-tutti-daccordo-in-parlamento-contro-la-riduzione-del-montante-contributivo\/","title":{"rendered":"Pensioni future: tutti d’accordo in Parlamento contro la riduzione del montante contributivo"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\tdi Franco Mostacci
\npubblicato sul Foglietto della Ricerca<\/strong><\/a><\/p>\n

\"parlamento_3\"<\/a><\/p>\n

La Camera dei Deputati ha avviato l\u2019iter di approvazione del DL 65\/2015 recante \u201cdisposizioni urgenti in materia di pensioni, ammortizzatori sociali e garanzie sul Tfr\u201d emanato per venire incontro (seppur di poco) alla sentenza della Consulta sulla mancata rivalutazione delle pensioni, a suo tempo decisa dal governo Monti.<\/p>\n

Con lo stesso provvedimento il Governo ha voluto dirimere anche la questione del coefficiente di capitalizzazione del montante contributivo, calcolato in base alla variazione quinquennale del Pil nominale, che nel 2014 \u00e8 sceso per la prima volta al di sotto di 1, mettendo in difficolt\u00e0 l\u2019Inps.<\/p>\n

L\u2019articolo 5 integra la legge di riforma del sistema pensionistico del 1995, precisando che il coefficiente di rivalutazione del montante contributivo \u2026 non pu\u00f2 essere inferiore a uno, salvo recupero da effettuare sulle rivalutazioni successive<\/i>.<\/p>\n

La relazione tecnica di accompagnamento afferma, poi, che \u201cla disposizione \u00e8 finalizzata a scongiurare la perdita di valore dei trattamenti pensionistici che deriverebbe dalla svalutazione dei montanti contributivi accumulati dai lavoratori<\/i>\u201d. Nulla di pi\u00f9 falso.<\/p>\n

I coefficienti ricavabili dalle stime del Pil (0,998073 per il 2014 e 1,005331 per il 2015), sono stati modificati per decreto aumentando a 1 il primo e riducendo a 1,003394 il secondo. E, poich\u00e9, il calcolo del montante rivalutato ha effetto solo nel momento in cui il lavoratore andr\u00e0 in pensione, in pratica, ci\u00f2 che viene virtualmente concesso per un anno \u00e8 immediatamente riassorbito quello successivo. La svalutazione \u00e8 solo mascherata, ma rimane.<\/p>\n

Considerando un ipotetico lavoratore che ha accumulato un montante contributivo di 200 mila euro e versa 10 mila euro all\u2019anno di accantonamenti per la pensione, ci troviamo di fronte a tre possibili scenari<\/a><\/b>. Se il Governo, nel rispetto del principio di rivalutazione originariamente contenuto nella Legge Dini, avesse optato per una soluzione di buon senso riportando a 1 il coefficiente 2014 senza ridurre quello dell\u2019anno successivo, il lavoratore avrebbe potuto contare alla fine del periodo su una somma pari a 221.120 euro. Se si applicassero i coefficienti effettivi il montante scenderebbe a 220.732 euro, mentre quelli modificati per decreto fanno addirittura ridurre il valore a 220.712 euro.<\/p>\n

Fortunatamente, il Parlamento sembra aver raccolto il grido d\u2019allarme lanciato dal Foglietto<\/a><\/b> il 26 maggio. Nei giorni scorsi, infatti, in Commissione Lavoro,<\/b><\/a> i principali gruppi di maggioranza e di opposizione hanno presentato emendamenti volti a modificare il decreto legge, tutti con il medesimo comune denominatore: sopprimere le parole \u201csalvo recupero da effettuare sulle rivalutazioni successive<\/i>\u201d.\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Franco Mostacci pubblicato sul Foglietto della Ricerca La Camera dei Deputati ha avviato l\u2019iter di approvazione del DL 65\/2015 recante \u201cdisposizioni urgenti in materia di pensioni, ammortizzatori sociali e garanzie sul Tfr\u201d emanato per venire incontro (seppur di poco) alla sentenza della Consulta sulla mancata rivalutazione delle pensioni, a suo tempo decisa dal governo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[8],"tags":[205,428,656],"class_list":["post-1172","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lavoro","tag-dl-652015","tag-parlamento","tag-tasso-di-capitalizzazione","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/franco2.linkvalidation.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1172","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/franco2.linkvalidation.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/franco2.linkvalidation.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/franco2.linkvalidation.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/franco2.linkvalidation.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1172"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/franco2.linkvalidation.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1172\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/franco2.linkvalidation.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1172"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/franco2.linkvalidation.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1172"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/franco2.linkvalidation.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}