{"id":1922,"date":"2017-02-09T20:03:52","date_gmt":"2017-02-09T19:03:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www.francomostacci.it\/?p=1922"},"modified":"2017-02-09T20:03:52","modified_gmt":"2017-02-09T19:03:52","slug":"enti-di-ricerca-pubblicate-le-relazioni-anticorruzione-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/franco2.linkvalidation.net\/index.php\/2017\/02\/09\/enti-di-ricerca-pubblicate-le-relazioni-anticorruzione-2016\/","title":{"rendered":"Enti di ricerca, pubblicate le relazioni anticorruzione 2016"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\tdi Franco Mostacci<\/strong>
\npubblicato sul Foglietto della Ricerca<\/a><\/p>\n

\"Anticorruzione\"<\/a><\/p>\n

Gli enti di ricerca hanno pubblicato sul loro sito internet, entro il termine del 17 gennaio scorso, la relazione annuale 2016 sulle attivit\u00e0 di prevenzione della corruzione.<\/p>\n

Si tratta del terzo esercizio di compilazione del modello predisposto dall’Anac<\/a> dopo quelli delle annualit\u00e0 2014<\/a> e 2015<\/a>, di cui ci siamo occupati in passato.<\/p>\n

A dir la verit\u00e0, non tutti hanno fatto i compiti a casa, essendo state pubblicate finora le relazioni 2016 di 15 enti di ricerca su 20. Mancano ancora all’appello Isfol, Indam e Museo Fermi, oltre ai recidivi IIsg e Invalsi.<\/p>\n

Mentre aumenta il numero di enti che effettua un monitoraggio sulla sostenibilit\u00e0 delle misure adottate, diminuisce quello di coloro che hanno adottato misure ulteriori rispetto a quelle obbligatorie, hanno informatizzato il flusso di pubblicazione, hanno effettuato una specifica formazione sulla prevenzione della corruzione, hanno monitorato situazioni di inconferibilit\u00e0 e incompatibilit\u00e0, hanno adottato una procedura per il conferimento di incarichi.<\/p>\n

Le richieste di accesso civico nel 2016 sono raddoppiate, ma sulle 50 totali ben 35 sono state recapitate all’Inaf.<\/p>\n

L’Istituto superiore di sanit\u00e0 e la Stazione Zoologica di Napoli sono gli unici enti che non hanno ancora approvato il codice di comportamento dei dipendenti, mentre sulla segnalazione di illeciti da parte di coloro che osservano stranezze sul luogo di lavoro (whistleblowing<\/em>), sale a 12 il numero di amministrazioni che dichiara di aver adottato una procedura, anche se sono ancora in molte ad affidarsi alla posta elettronica, che non tutela a pieno l’anonimato del segnalante. Non \u00e8 un caso se le denunce continuano ad essere in numero esiguo: 6 all’Ispra, 4 all’Istat e 1 al Cnr (11 in totale, 7 in meno rispetto al 2015).<\/p>\n

In calo anche il numero complessivo di violazioni del codice di comportamento (21) e relativi procedimenti disciplinari (20), come pure si riducono a 3 le segnalazioni che prefigurano responsabilit\u00e0 disciplinari o penali legate ad eventi corruttivi e sono praticamente scomparsi i procedimenti disciplinari per fatti penalmente rilevanti (si registra un solo caso all’Enea).<\/p>\n

Il monitoraggio mostra che, a fronte di una minore attenzione sulle attivit\u00e0 di prevenzione della corruzione messe in atto dagli enti di ricerca, si contrappone una riduzione dell’accertamento di violazioni.<\/p>\n

Si ha, quindi, l’impressione che, con il passare del tempo, pi\u00f9 che una maggiore virt\u00f9, stia venendo meno l’iniziale spinta di cambiamento originata dalla legge 190\/2012, senza che si sia modificato in misura sostanziale l’approccio culturale nei confronti della piaga della corruzione nella pubblica amministrazione.<\/p>\n

Monitoraggio relazione anticorruzione negli enti di ricerca(*)<\/sup> 2014-2016 (unit\u00e0 di personale, numero di casi o numero di enti se non specificato)
\n<\/strong>\"relazione_rpc_tav2017\"<\/a>
\n(*) Per le situazioni gi\u00e0 note (compreso il personale) per Isfol, Indam e Museo Fermi sono stati utilizzati per il 2016 i dati 2015<\/span>\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Franco Mostacci pubblicato sul Foglietto della Ricerca Gli enti di ricerca hanno pubblicato sul loro sito internet, entro il termine del 17 gennaio scorso, la relazione annuale 2016 sulle attivit\u00e0 di prevenzione della corruzione.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[13],"tags":[17,29,542,695],"class_list":["post-1922","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-trasparenza-e-corruzione","tag-accesso-civico","tag-anac","tag-relazione-anticorruzione","tag-whistleblowing","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/franco2.linkvalidation.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1922","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/franco2.linkvalidation.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/franco2.linkvalidation.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/franco2.linkvalidation.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/franco2.linkvalidation.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1922"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/franco2.linkvalidation.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1922\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/franco2.linkvalidation.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/franco2.linkvalidation.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/franco2.linkvalidation.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}