{"id":6466,"date":"2023-08-23T18:31:47","date_gmt":"2023-08-23T16:31:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.francomostacci.it\/?p=6466"},"modified":"2023-08-23T18:31:47","modified_gmt":"2023-08-23T16:31:47","slug":"riforma-delle-pensioni-rinviata-alle-calende-greche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/franco2.linkvalidation.net\/index.php\/2023\/08\/23\/riforma-delle-pensioni-rinviata-alle-calende-greche\/","title":{"rendered":"Riforma delle pensioni rinviata alle calende greche"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\tdi Franco Mostacci<\/strong>
\npubblicato sul Foglietto della Ricerca<\/a><\/strong><\/p>\n

\"riformapensioni\"<\/a><\/p>\n

\u201cNon c\u2019\u00e8 nessuna riforma previdenziale che tiene nel medio-lungo periodo con i numeri della natalit\u00e0 che abbiamo oggi in questo paese<\/em>\u201d. Con questa dichiarazione, frutto di una semplificazione estrema della questione, il ministro dell\u2019economia Giorgetti ha messo una pietra tombale alla possibilit\u00e0 di rivedere le regole del sistema previdenziale.<\/p>\n

Se fosse vero quanto affermato dall\u2019attuale ministro dell\u2019economia, la riforma previdenziale andrebbe accantonata per sempre, perch\u00e9 la stagione dei baby boomer<\/em>, ovvero l\u2019esplosione demografica che ha conosciuto il mondo occidentale dopo la fine della seconda guerra mondiale, non torner\u00e0 pi\u00f9. La sostenibilit\u00e0 nel medio-lungo periodo del pagamento delle pensioni, per\u00f2 \u00e8 legata ai futuri lavoratori pi\u00f9 che alle future nascite e non \u00e8 detto che le due cose debbano coincidere.<\/p>\n

L’uscita del Ministro non sorprende pi\u00f9 di tanto, perch\u00e9 la marcia indietro si ripete ogni anno alla vigilia della sessione di bilancio, a prescindere dal governo di turno, salvo poi annunciare la costituzione di un tavolo tecnico con le parti sociali, a partire dall\u2019anno successivo, che non sfocia mai a niente.<\/p>\n

Ma la discussione verte su una errata percezione del diritto alla pensione, che deriva da un approccio distorto al problema. Il sistema previdenziale va riformato in quanto \u00e8 ancora tarato nell\u2019ottica del sistema retributivo, che garantiva un assegno pensionistico al raggiungimento di determinati requisiti anagrafici e di anzianit\u00e0 contributiva.<\/p>\n

Con l\u2019attuale sistema contributivo, in vigore per tutti i lavoratori dal 2012, il rateo pensionistico si basa sull\u2019equilibrio attuariale tra il montante contributivo accumulato alla fine dell\u2019attivit\u00e0 lavorativa e la speranza di vita residua. Maggiore \u00e8 l\u2019et\u00e0 alla quale si va in pensione e pi\u00f9 alto sar\u00e0 l\u2019assegno, che per\u00f2 sar\u00e0 goduto per un periodo pi\u00f9 breve, rispetto alla possibilit\u00e0 di smettere di lavorare anticipatamente. In questo senso, il sistema contributivo \u00e8 svincolato dal requisito dell\u2019et\u00e0 anagrafica minima per andare in pensione, dovendo solo assicurare che la pensione maturata sia sufficiente a garantire una vita residua dignitosa.<\/p>\n

La riforma del sistema previdenziale non \u00e8, quindi, un capriccio di qualcuno, ma deriva dalla discrasia generata dal legislatore, che ha vincolato anche i lavoratori con trattamento contributivo alle regole di uscita pensate per il sistema retributivo.<\/p>\n

A marzo 2018, con l\u2019articolo Pensione a Pezzi<\/a> su LaVoce.Info, proposi di scorporare l\u2019assegno retributivo da quello contributivo per i lavoratori in regime misto, concentrando l\u2019attenzione sui giovani lavoratori e quelli disagiati, che pagheranno prima o poi le storture del sistema pensionistico. La modifica non aveva costi aggiuntivi per le Casse previdenziali, ma concedeva ad alcuni una maggiore flessibilit\u00e0 nella risoluzione del contratto di lavoro.<\/p>\n

Se fosse stata accolta fin da allora, si sarebbero evitate Quota 100 (dal 2019 al 2021), Quota 102 (2022) e Quota 103 (2023) che hanno gravato inutilmente per svariati miliardi sul bilancio dello Stato e sarebbe stata archiviata la riforma Fornero, con tutte le polemiche ad essa collegate.<\/p>\n

Al giorno d\u2019oggi non ha pi\u00f9 senso parlare di pensione di vecchiaia o anticipata, come invece si continua a fare. Vanno entrambe abolite e sostituite da una pensione lavorativa, per maturare la quale \u00e8 sufficiente raggiungere con il regime contributivo un montante adeguato, mentre ai lavoratori in regime misto, una categoria che con il tempo \u00e8 destinata a scomparire, \u00e8 riservata anche una pensione integrativa per riconoscere i versamenti effettuati prima del 1996 con il sistema retributivo.<\/p>\n

In questo modo, nessuno percepirebbe pi\u00f9 di quello che gli spetta e chi ha maturato un rateo sufficiente, pu\u00f2 andare in pensione a suo piacimento, ma senza gravare sui conti pubblici. Tutto molto semplice e fattibile fin dalla prossima Legge di bilancio.<\/p>\n

Tale semplificazione del sistema previdenziale metterebbe, per\u00f2, a nudo la vera questione che si dovrebbe affrontare, ovvero l\u2019insufficienza dei contributi versati dai giovani lavoratori per avere in futuro una pensione dignitosa, che implica non pi\u00f9 la sostenibilit\u00e0 del solo sistema previdenziale, ma quella dell\u2019intero tessuto sociale negli anni a venire.<\/p>\n

Ed \u00e8 forse proprio per questo che i governi preferiscono prendere tempo, trincerandosi dietro i vincoli di bilancio, ma al tempo stesso continuando a sprecare soldi pubblici con misure tampone che avvantaggiano solo pochi.<\/p>\n

 \t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Franco Mostacci pubblicato sul Foglietto della Ricerca \u201cNon c\u2019\u00e8 nessuna riforma previdenziale che tiene nel medio-lungo periodo con i numeri della natalit\u00e0 che abbiamo oggi in questo paese\u201d. Con questa dichiarazione, frutto di una semplificazione estrema della questione, il ministro dell\u2019economia Giorgetti ha messo una pietra tombale alla possibilit\u00e0 di rivedere le regole del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[8],"tags":[439,563,607],"class_list":["post-6466","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lavoro","tag-pensioni","tag-riforma-previdenziale","tag-sistema-contributivo","et-doesnt-have-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/franco2.linkvalidation.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6466","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/franco2.linkvalidation.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/franco2.linkvalidation.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/franco2.linkvalidation.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/franco2.linkvalidation.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6466"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/franco2.linkvalidation.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6466\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/franco2.linkvalidation.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/franco2.linkvalidation.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/franco2.linkvalidation.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}